獎助條例
邁克爾．桑德爾的「正義：一場思辨之旅」 是哈佛大學公開放在網路上的線上課程，在第一堂課時，講師就說，這是一門會影響你一輩子的課程，將改變你看事情的方式，如果沒有準備好的話，不要上這門課程。果真，這堂課成為影響我一輩子最深的一堂課程。
這堂課程是講哲學史的，其中一堂客上到亞里斯多德的「目的論」，目的論認為「某東西的存在目的，是為了自然而然達成完善自己這個目的」，在課堂上探討，如果一個稀有的物資，倒底該是給誰用才好，像是一個網球場，倒底是該讓每個人平均分攤使用時間，還是說該留給能夠成為職業網球選手的人使用呢？以目地論來說，我們應該把球場留給能夠發揮場地最大效用的人使用才對。
這種哲學上的問題，當時就讓我連想到台灣的齊頭式平等的產業獎助條例，獎勵跟補助本是兩件不同的事，但是在台灣常常被混在一起，成為「獎助條例」。
政府發錢有兩種方式：
- 獎勵：做的是提高勝利好處，增加參與競爭的誘因，因此，能受獎的要少，獎金要高，某種程度上來講是讓強者越強，，讓他們有更多的資源，複製成功的案例。
- 補助：則是降低競爭的門坎，讓能有更多人參與競爭，因此，補助的門坎要低，金額不用高，但是件數要是人人有獎。齊頭式投注在資源饋乏的小型公司，希望有朝一日會長大。
從大學小學在運動資源的投注的方式不同的例子上，可以幫大家理解我所說的。
小學的運動資源，是給大家都有接觸的機會，讓人有機會適性發揮。 大學的運動資源，資源是給有得獎機會人使用的，是讓有能之人能往更高層次發展。
獎勵、補助是兩件事，不能混為一談，也不能混用，但是最好都不要用。
前者都是違反納稅人的情感的，我曾參家一場台北市政府補助外商的活動，在活動上，台北市政府請兩個受獎助的廠商上台演講，受補助者一家是臍帶血市場龍頭、另一家則是App新進商家。
對年賺上億的臍帶血龍頭來說，那幾百萬的補助自然是錦上添花；另一者App商家，做了十隻程式吧，總下載量不抄過一萬次，仍是受補助，當然情感上就不能接受了。
但是這也是為什麼台灣獎助條例執行下來會變今日的狀況，因為，大眾都覺得受補助的人做的不好，怎麼可以受補助；久了，自然公務員為了不被罵，最後也只會錦上添花，只會邀已經成功的商家來受補助。
最後談談，為什麼不發補助比較好呢？曾有朋友問我，『難到美國不會像台灣一樣，有一堆吸美國政府血的公司嗎？』
我的回應是，一地的創業土嚷好，吸血鬼就少，有個已失聯的朋友申請 NSF Grant ，寫了幾十頁的文章跟政府要申請25萬美金的補助；現在我回想起來，若是把時間省下來改找 Angle Funding, VC ，他應該可以弄到個兩百萬美金的。當然找VC的股權結構會有變，但是VC能帶來的業務關係，也不是政府補助能幫上忙的。
一地的商業活動越活絡，要靠政府關係吃飯的事情就越少。